Die Bezugnahme auf den Gesamtkaufpreis in der Teilwertdefinition schließt nicht etwa solche Nebenkosten der Anschaffung aus, die nicht dem Steuerpflichtigen, sondern Dritten gegenüber zu leisten sind (so aber Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 26. Februar 1969 II 77/68, EFG 1969, 294, m.w.N.); sie soll nur verdeutlichen, daß das Wirtschaftsgut in seiner betrieblichen Einbindung (…so Meincke in Littmann/Bitz/Hellwig, Das Einkommensteuerrecht, § 6 EStG Rz. 183) und aus objektiver Sicht des "gedachten Erwerbers" zu bewerten ist (BFH-Urteil vom 6. Dezember 1995 I R 51/95, BFHE 179, 326, BStBl II 1998, 781, m.w.N.).

In den Gründen hat der Bundesfinanzhof in erster Linie darauf hingewiesen, dass die dem Rechtsstreit zugrunde liegende Frage vom Bundesfinanzhof in seinem Urteil vom 15. Juli 1966 (- VI 226/64 -, BFHE 1986, 699, BStBl III 1966, 643) und vom Schleswig-Holsteinischen Finanzgericht (Urteil vom 26. Februar 1969 - II 77/68 -, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1969 Seite 294) unterschiedlich entschieden worden sei.

Das Schleswig-Holsteinische Finanzgericht hat sich in seiner Entscheidung vom 26. Februar 1969 (- II 77/68 -, EFG 1969, 294) jedoch ausführlich mit dem vorgenannten Urteil auseinandergesetzt und ist zu dem Ergebnis gelangt, dass die Kosten, die ein gedachter Betriebserwerber außerhalb des anteiligen Gesamtkaufpreises für den Erwerb des Wirtschaftsguts aufwenden würde, nicht zum Teilwert des Wirtschaftsguts gehörten.

sondern Dritten gegenüber zu leisten sind (so aber Schleswig-Holsteinisches FG. Urteil vom 26. Februar 1969 II 77/68. EFG 1969.294. m.w.N.); sie soll nur verdeutlichen.

Zu diesem Ergebnis ist auch der BFH zur Frage der Teilwertabschreibung auf Wertpapiere des Umlaufvermögens gelangt (BFH-Urteil vom 15. Juli 1966 VI 226/64, BFHE 86, 699, BStBl III 1966, 643), während das Schleswig-Holsteinische FG zu der gleichen Frage beachtliche Gründe für eine abweichende Meinung aufgeführt hat (Urteil vom 26. Februar 1969 II 77/68, Entscheidungen der Finanzgerichte 1969, 294).